小城镇的居民到发达的大城市旅游，都市中产到淳朴的乡下旅游，精英们到人迹罕至的大自然旅游，看似各有选择，各安其位，其实只是巩固了各种人群在社会空间中的位置，也巩固了经济地位。
布瓦耶说：“标新立异的发明曾经是旅游的原动力，它永远都是。”为了提供新鲜感，旅游地会有名山大川，有森林荒漠，有乡村野趣，也有灯红酒绿，有吓人的高空索道、高空蹦极、跳降落伞，也有平静的湖中泛舟，溪边垂钓，有探险，也有养生，很多项目一应俱全，人们想要获得什么体验，就会有什么项目产生。而这些项目背后推动力量都是资本和权力，并非只是简单地提供刺激而已，而是要收钱。
热爱度假的英国人发明了“疗养”的概念，疗养式度假，还发明了水疗，就是Spa，同时发展起来的还有矿泉水。可以说，在当时旅游是有闲阶级的产物，并不是一般老百姓能够消受的。旅游是现代的发明物，十八、十九实际的英国人在现代旅游的发明上有令人瞩目的贡献。英国工业革命完成之后，弄得城市乌烟瘴气，靠年金和地租生活的有闲阶级急于和城市忙碌的资产阶级划清界限，开始放慢生活节奏，搞各种项目的旅游。而资产阶级并非没钱，也开始纷纷效仿。他们会追随贵族的脚步，在乡下购买土地，建造别墅，可以登山，可以泡温泉，可以打高尔夫，可以骑马。贵族阶层喜欢到乡下度假，享受安逸的生活。他们不但要在本国的乡下度假，而且还会跑到法国南部的乡下度假，就像现在的国内的权贵们，冬天到海南度假，夏天到东北度假，还都在当地有房产。
从经济方面来看，工业革命之后，贵族和资产阶级手里都有钱，而且都要享受。毕竟，钱花出去才是自己的，存在银行不一定是自己的。要为自己投资，才不愧为美好的人生。在一定意义上说，投资自己就是投资企业，投资事业。毕竟，他们已经算是成功人士了，倘若活得岁数长久，就会不断享受，拥有更多人生美好的体验，而不会度日如年。随着生产力的发展，社会制度进一步完善。自资产阶级的推动下，社会有了带薪休假制度。有了闲暇的时间和一点积蓄的人们，不去旅游还能干什么？
资本并不会教育人应该存钱，攒到一定的程度就能干成大事，搞投资，搞企业都行。资本会顺应人性的发展，提倡消费主义，让人们把挣到手的钱再花出去，不然只挣不花，社会经济就会陷入停滞阶段，资产阶级也会破产。代表资本的资产阶级会提倡消费主义，会给人们提供各种项目的消费，其中旅游就算是一种典型的消费模式。不但各个地区政府会出面，搞一些特色文化旅游项目，而且一些资本也会及时介入，搞一些股份制经营模式。有名山大川、森林荒漠的地方，也有靠海的地方，都有旅游资源可以开发，而政府本身没钱，需要借助资本开发。资本开发之后，会迅速回笼资金，无论是门票还是餐饮，抑或是旅游景点内部的一些特殊收费项目都被资本家承包，也都弄成了一条龙服务，只需要每年上税就行。而地方政府乐得这样干，没花一分钱，盘活了当地的旅游资源，还每年都能收到很多税，保证了事业单位人员的工资及时发放，还有盈余，可以搞一些人文景观建设。没有旅游资源的地方会深挖历史，哪怕是牵强附会也要搞一些所谓的人文景观，打造美食一条街，古典文化一条街等，即便建筑们全都是钢筋水泥结构的仿造建筑，也让人看着古香古色，是那么回事。而旅游资源到底开发出来没有，有多少人能来旅游，还是一个未知数，或者说从建设开始，就已经注定不会有太好的结果，只是投资很多，欠债也就很多了。
先欠债，以后再还债，似乎成了一些地方政府开发旅游资源的套路，不过，大多欠债比较多，却一时还不上。旅游就是要人们花钱，还要不断赚钱。很多旅游景点根本不需要搞大维护，只需要雇一批保洁员就行，而人们看了景色，掏了钱，旅途劳累————看景色的时候劳累，却没有获得一块钱，还要掏钱，不知道为什么会有这样不公平的事情。本来付出了力气，付出了精力，为什么还要给旅游景点钱呢？按理说，有付出就有回报，应该获得钱，不应该掏钱，难道看看景色就需要花费那么多？
当然不值得。现在劳动力成本上涨了，按理说旅游景点应该给旅游的人钱才对。要是不给，不妨这样，开放旅游景点，让人们免费旅游，在旅游景点布置一些卖小吃的，卖衣服的等等，真正做到“文化搭台，经济唱戏。”赚了购物的钱，而不是赚旅游的钱，这样人们心里还算平衡一些。不过，对于权贵们来说，他们更在乎休闲，哪怕到巴黎广场喂鸽子，也是为了休闲，而不是为了惊险刺激，更不是为了花钱找罪受。对于底层人来说，只能被鼓动，去旅游休闲了。
